Tham khảo Chính_sách_ngăn_chặn_Trung_Quốc

  1. ↑ Lam, Willy (ngày 22 tháng 4 năm 2002). “China opposes U.S. presence in Central Asia”. China Daily. CNN. 22 tháng 4 năm 2002/world/china.iran_1_jiang-leadership-vice-premier-qian-qichen-beijing?_s=PM:asiapcf Bản gốc Kiểm tra giá trị |url= (trợ giúp) lưu trữ ngày 13 tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 7 tháng 3 năm 2013.
  2. ↑ Carpenter, Ted (ngày 30 tháng 11 năm 2011). “Washington's Clumsy China Containment Policy”. The National Interest. Truy cập ngày 7 tháng 3 năm 2013.
  3. ↑ Jinan, Wu (ngày 25 tháng 1 năm 2013). “Containment of China Is Abe's Top Target”. China-United States Exchange Foundation. Truy cập ngày 7 tháng 3 năm 2013.
  4. ↑ “Will India join strategic containment of China?”. People's Daily. ngày 22 tháng 1 năm 2013. Truy cập ngày 7 tháng 3 năm 2013.
  5. ↑ Daozu, Bao (ngày 11 tháng 11 năm 2010). “US denies China 'containment'”. China Daily. Truy cập ngày 7 tháng 3 năm 2013.
  6. ↑ Frum, David (2000). How We Got Here: The '70s. New York, New York: Basic Books. tr. 43. ISBN 978-0-465-04195-4.
  7. ↑ “COVER STORY: Pentagon Papers: The Secret War”. CNN. ngày 28 tháng 6 năm 1971. Truy cập ngày 26 tháng 10 năm 2013.
  8. ↑ “The Nation: Pentagon Papers: The Secret War”. Time. ngày 28 tháng 6 năm 1971. Truy cập ngày 4 tháng 11 năm 2018.
  9. ↑ Robert McNamara (ngày 3 tháng 11 năm 1965). “Draft Memorandum From Secretary of Defense McNamara to President Johnson”. Office of the Historian.
  10. ↑ Hawkins, William R (ngày 2 tháng 6 năm 2007). The dangers in talking to China Lưu trữ 2009-10-04 tại Wayback Machine. Asia Times Online.
  11. ↑ Bush, George (March 2006). The National Security Strategy of the United States of America Lưu trữ 2009-05-29 tại Wayback Machine. The White House.
  12. ↑ Feng, Huiyun (2007). Chinese strategic culture and foreign policy decision-making: Confucianism, leadership and war. Routledge. p.81. ISBN 978-0-415-41815-7.
  13. ↑ “U.S. urges China to open talks on South China Sea”. Reuters. ngày 12 tháng 7 năm 2012. Bản gốc lưu trữ ngày 27 tháng 5 năm 2018. |tên= thiếu |tên= (trợ giúp)
  14. ↑ Blumenthal, Daniel (ngày 15 tháng 4 năm 2011). “Riding a tiger: China's resurging foreign policy aggression”. Foreign Policy. Truy cập ngày 7 tháng 3 năm 2013.[liên kết hỏng]
  15. ↑ “Japan protest over China ship's radar action”. BBC News. ngày 5 tháng 2 năm 2013. Truy cập ngày 7 tháng 3 năm 2013.
  16. ↑ “China and Vietnam in row over detention of fishermen”. BBC News. ngày 22 tháng 3 năm 2013. Truy cập ngày 7 tháng 3 năm 2013.
  17. ↑ Page, Jeremy (ngày 3 tháng 12 năm 2012). “Vietnam Accuses Chinese Ships”. Wall Street Journal. Truy cập ngày 7 tháng 3 năm 2013.
  18. ↑ Higgins, Andrew (ngày 10 tháng 6 năm 2012). 10 tháng 6 năm 2012/world/35461588_1_chinese-fishermen-president-benigno-aquino-iii-south-china-sea “In Philippines, banana growers feel effect of South China Sea dispute” Kiểm tra giá trị |url= (trợ giúp). Washington Post. Lưu trữ bản gốc ngày 12 tháng 4 năm 2013. Truy cập ngày 7 tháng 3 năm 2013.
  19. ↑ Musgrave, Paul (ngày 2 tháng 5 năm 2019). “The Slip That Revealed the Real Trump Doctrine”. Foreign Policy. Truy cập ngày 1 tháng 9 năm 2019.
  20. ↑ Sanger, David E. (ngày 2 tháng 8 năm 2019). “State Dept. Officials Force Out Top Policy Planner and Adviser to Mike Pompeo”. New York Times. Truy cập ngày 1 tháng 9 năm 2019.
  21. ↑ Gabuev, Alexander (ngày 24 tháng 5 năm 2017). “Donald Trump's plan to play Russia against China is a fool's errand”. South China Morning Post. Truy cập ngày 1 tháng 9 năm 2019.
  22. 1 2 Carden, James (ngày 5 tháng 8 năm 2019). “Steve Bannon's Foreign Policy Crusade Against China”. The Nation. Bản gốc lưu trữ ngày 5 tháng 12 năm 2019. Truy cập ngày 19 tháng 1 năm 2020.
  23. ↑ Albert, Eleanor (ngày 19 tháng 7 năm 2019). “The US-China Relationship: Why Words Matter”. The Diplomat. Truy cập ngày 19 tháng 1 năm 2020.
  24. ↑ Skidmore, David (ngày 23 tháng 7 năm 2019). “The US Scare Campaign Against China”. The Diplomat. Truy cập ngày 19 tháng 1 năm 2020.
  25. ↑ Griffiths, James (ngày 4 tháng 12 năm 2019). “A challenge from China could be just the thing to pull NATO together”. CNN. Truy cập ngày 19 tháng 1 năm 2020.
  26. ↑ Holly Ellyatt and David Reid (ngày 3 tháng 12 năm 2019). “China's military might has now become a top issue for NATO”. CNBC. Truy cập ngày 19 tháng 1 năm 2020.
  27. ↑ Mehta, Aaron (ngày 15 tháng 8 năm 2019). “Tension between South Korea and Japan could hurt US goals in the Pacific — and China is watching”. DefenseNews. Truy cập ngày 1 tháng 9 năm 2019.[liên kết hỏng]
  28. ↑ Zhou, Laura (ngày 5 tháng 6 năm 2018). “Indian leader Modi wants no part of China-US rivalry, but still manages to keep Beijing happy”. South China Morning Post. Truy cập ngày 1 tháng 9 năm 2019.
  29. ↑ Peck, Michael (ngày 18 tháng 8 năm 2019). “100 Billion Reasons Why: Why Australia Said No to American Missiles Aimed At China”. The National Interest. Truy cập ngày 1 tháng 9 năm 2019.
  30. ↑ Reed, John (ngày 20 tháng 8 năm 2013). “Surrounded: How the U.S. Is Encircling China with Military Bases”. Foreign Policy. Truy cập ngày 6 tháng 11 năm 2019.
  31. ↑ Reed, John (ngày 20 tháng 8 năm 2013). “Surrounded: How the U.S. Is Encircling China with Military Bases”. Foreign Policy. Truy cập ngày 1 tháng 1 năm 2020.
  32. ↑ Gilsinan, Kathy (ngày 3 tháng 5 năm 2019). “A Boom Time for U.S. Sanctions”. The Atlantic. Truy cập ngày 1 tháng 1 năm 2020.
  33. ↑ Wong, Edward (ngày 27 tháng 12 năm 2019). “Congress Wants to Force Trump's Hand on Human Rights in China and Beyond”. The New York Times. Truy cập ngày 5 tháng 1 năm 2020.
  34. ↑ "AT CONTRIBUTOR" (ngày 9 tháng 12 năm 2019). “China defends its Xinjiang 're-education' camps”. Truy cập ngày 5 tháng 1 năm 2020.
  35. ↑ McLoughlin, Bill (ngày 31 tháng 12 năm 2019). “China's Muslim clampdown: Beijing's re-education camps likened to 1989 Tiananmen massacre”. Express. Truy cập ngày 5 tháng 1 năm 2020.
  36. ↑ Flatley, Daniel (ngày 3 tháng 12 năm 2019). 3 tháng 12 năm 2019/u-s-house-ramps-up-china-tensions-with-uighur-human-rights-bill “U.S. House Passes Xinjiang Bill, Prompting Threat From China” Kiểm tra giá trị |url= (trợ giúp). Bloomberg. Truy cập ngày 5 tháng 1 năm 2020.
  37. ↑ Miles, Tom (ngày 13 tháng 9 năm 2018). “Chinese official says China is educating, not mistreating, Muslims”. Reuters. Truy cập ngày 5 tháng 1 năm 2020.
  38. ↑ SCMP Reporters (ngày 13 tháng 10 năm 2019). “As it happened: policeman slashed in the neck amid citywide protests in Hong Kong”. South China Morning Post. Truy cập ngày 6 tháng 11 năm 2019.
  39. ↑ Carpenter, Ted Galen (ngày 12 tháng 9 năm 2019). “US meddling in Hong Kong could trigger a tragedy”. The Hill. Truy cập ngày 7 tháng 11 năm 2019.
  40. ↑ Escobar, Pepe (ngày 8 tháng 10 năm 2019). “Tracking foreign interference in Hong Kong”. Asia Times. Truy cập ngày 7 tháng 11 năm 2019.
  41. ↑ “Hong Kong's Joshua Wong heads to Washington to seek US support”.
  42. ↑ Pethokoukis, James (ngày 5 tháng 9 năm 2019). “What if the global economy had stayed closed to China?”. American Enterprise Institute. Truy cập ngày 6 tháng 11 năm 2019.
  43. ↑ “What Will the TPP Mean for China?”. Foreign Policy. Truy cập ngày 24 tháng 5 năm 2016.
  44. ↑ Perlez, Jane (ngày 6 tháng 10 năm 2015). “U.S. Allies See Trans-Pacific Partnership as a Check on China”. The New York Times. ISSN 0362-4331. Truy cập ngày 24 tháng 5 năm 2016.
  45. ↑ “Trade Is a National Security Imperative - Harvard - Belfer Center for Science and International Affairs”. belfercenter.hks.harvard.edu. Bản gốc lưu trữ ngày 7 tháng 8 năm 2016. Truy cập ngày 24 tháng 5 năm 2016.
  46. ↑ Boot, Max (ngày 29 tháng 4 năm 2016). “The Geopolitical Necessity of Trade”.
  47. ↑ Magnusson, Earl Anthony Wayne, Oliver. “The Death of TPP: The Best Thing That Ever Happened to China”. The National Interest (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 31 tháng 1 năm 2017.
  48. ↑ “This Isn't Realpolitik. This Is Amateur Hour”. Foreign Policy. Truy cập ngày 4 tháng 5 năm 2017.
  49. ↑ “Trump Will Be Haunted by the Ghost of TPP”. Foreign Policy. Truy cập ngày 22 tháng 11 năm 2017.
  50. ↑ Green, Michael J.; Goodman, Matthew P. (ngày 2 tháng 10 năm 2015). “After TPP: the Geopolitics of Asia and the Pacific”. The Washington Quarterly. 38 (4): 19–34. doi:10.1080/0163660X.2015.1125827. ISSN 0163-660X.
  51. ↑ Calmes, Jackie (ngày 5 tháng 11 năm 2015). “Trans-Pacific Partnership Text Released, Waving Green Flag for Debate”. The New York Times. ISSN 0362-4331. Truy cập ngày 24 tháng 5 năm 2016.
  52. ↑ Swanson, Ana (ngày 5 tháng 7 năm 2018). “Trump's Trade War With China Is Officially Underway”. The New York Times. Truy cập ngày 6 tháng 11 năm 2019.
  53. ↑ “Findings of the Investigation into China's Acts, Policies, and Practices Related to Technology Transfer, Intellectual Property, and Innovation Under Section 301 of the Trade Act of 1974” (PDF). Office of the United States Trade Representative. ngày 22 tháng 3 năm 2018. Truy cập ngày 6 tháng 11 năm 2019.
  54. ↑ Spross, Jeff (ngày 12 tháng 4 năm 2019). “China isn't cheating at trade. It's just running America's old plays”. The Week. Truy cập ngày 6 tháng 11 năm 2019.
  55. ↑ https://www.asiatimes.com/2019/02/opinion/why-the-us-china-trade-war-might-not-end/
  56. ↑ Griffiths, James (ngày 24 tháng 5 năm 2019). “The US won a trade war against Japan. But China is a whole new ball game”. CNN. Truy cập ngày 6 tháng 11 năm 2019.
  57. ↑ Yuwen, Deng (ngày 4 tháng 7 năm 2018). “The US sees the trade war as a tactic to contain China. So does Beijing”. South China Morning Post. Truy cập ngày 1 tháng 9 năm 2019.
  58. ↑ Saetren, Will (ngày 17 tháng 9 năm 2018). “US cold war containment strategy against China may not end the Soviet way. Instead, it could explode into armed conflict”. South China Morning Post. Truy cập ngày 6 tháng 11 năm 2019.
  59. ↑ Kharpal, Arjun (ngày 29 tháng 9 năm 2019). “China's tech ambition is 'unstoppable' — with or without the trade war, analyst says”. CNBC. Truy cập ngày 6 tháng 11 năm 2019.
  60. ↑ “US trade war makes Russia an indispensable partner for China”. ngày 14 tháng 5 năm 2019.
  61. ↑ “Sanctions encourage Sino-Russian cooperation”. ngày 11 tháng 12 năm 2019.
  62. ↑ “China and Russia are getting along better than ever, the U.S. Has only made it easier for them”. ngày 7 tháng 8 năm 2019.
  63. ↑ Akan, Emel (ngày 17 tháng 12 năm 2018). “China Uses 'Debt Trap' Diplomacy to Seek Hegemony”. The Epoch Times. Truy cập ngày 6 tháng 11 năm 2019.
  64. ↑ Thomas P. Cavanna (tháng 7 năm 2019). “Unlocking the Gates of Eurasia: China's Belt and Road Initiative and Its Implications for U.S. Grand Strategy”. Texas National Security Review. 2 (3).
  65. ↑ Gilani, Iftikhar (ngày 18 tháng 3 năm 2006). "US-India N-deal should not threaten Pakistan, China". Daily Times.
  66. ↑ Jain, Purnendra (ngày 18 tháng 3 năm 2006). "A 'little NATO' against China" Lưu trữ 2006-03-18 tại Wayback Machine. Asia Times Online.
  67. ↑ Weisman, Steven (ngày 17 tháng 3 năm 2006). "Rice and Australian Counterpart Differ About China". The New York Times.
  68. ↑ Australia and Japan cosy up. The Economist. ngày 16 tháng 3 năm 2007.
  69. ↑ “Inside the first ever U.S.-Japan-India trilateral meeting”. Truy cập ngày 7 tháng 7 năm 2018.
  70. ↑ Thrall, A. Trevor (ngày 17 tháng 9 năm 2019). “Selling F-16s to Taiwan Is Bad Business”. Defense One. Truy cập ngày 6 tháng 11 năm 2019.
  71. ↑ “China and South Korea: Examining the Resolution of the THAAD Impasse”.
  72. ↑ Sackur, Stephen (ngày 12 tháng 4 năm 2011). “Australia leases out mineral-rich land as China's hunger for resources grows”. The Guardian. London.
  73. ↑ “Rice says China must not become a negative force”. ngày 11 tháng 3 năm 2006.
  74. ↑ “Rice: US Has No Policy of Containment Against China - china.org.cn”. www.china.org.cn. Truy cập ngày 7 tháng 7 năm 2018.
  75. ↑ “Australia nói không muốn làm tổn hại quan hệ với Trung Quốc”. vnExpress. Truy cập ngày 29 tháng 7 năm 2020.
  76. ↑ “Australia đình chỉ hiệp ước dẫn độ với Hong Kong”. vnExpress. Truy cập ngày 29 tháng 7 năm 2020.
  77. ↑ “The World Factbook — Central Intelligence Agency”. www.cia.gov. Bản gốc lưu trữ ngày 11 tháng 6 năm 2008. Truy cập ngày 7 tháng 7 năm 2018.
  78. ↑ Thakurta, Paranjoy Guha (ngày 15 tháng 3 năm 2006). "China could overtake US's India trade" Lưu trữ 2006-03-18 tại Wayback Machine. Asia Times Online.
  79. ↑ “Ấn Độ cấm thêm 47 ứng dụng Trung Quốc”. vnExpress. Truy cập ngày 29 tháng 7 năm 2020.
  80. ↑ “The World Factbook — Central Intelligence Agency”. www.cia.gov. Bản gốc lưu trữ ngày 20 tháng 12 năm 2015. Truy cập ngày 7 tháng 7 năm 2018.
  81. ↑ Brennan, David (ngày 9 tháng 7 năm 2019). “'Let's Bomb Everything': Philippines President Duterte Urges U.S. To Declare War on China”. Newsweek. Truy cập ngày 7 tháng 11 năm 2019.
  82. ↑ “Duterte: Philippines không thể đối đầu Trung Quốc trên Biển Đông”. vnExpress. Truy cập ngày 29 tháng 7 năm 2020.
  83. ↑ “East Asia/Southeast Asia:: Korea, South — The World Factbook - Central Intelligence Agency”. www.cia.gov. Bản gốc lưu trữ ngày 11 tháng 4 năm 2020. Truy cập ngày 31 tháng 12 năm 2019.

Liên quan

Tài liệu tham khảo

WikiPedia: Chính_sách_ngăn_chặn_Trung_Quốc http://www.chinadaily.com.cn/world/2010-11/11/cont... http://english.peopledaily.com.cn/90883/8102701.ht... http://www.china.org.cn/english/2006/Mar/162192.ht... http://www.atimes.com/atimes/China/HC18Ad01.html http://www.atimes.com/atimes/China_Business/HC15Cb... http://www.atimes.com/atimes/China_Business/IF02Cb... http://www.chinausfocus.com/foreign-policy/contain... http://articles.cnn.com/ng%C3%A0y http://edition.cnn.com/ALLPOLITICS/1996/analysis/b... http://www.economist.com/daily/news/displaystory.c...